Väiketalupidamine on kindlasti parem kui suurtootmine, aga väikeses talus saab ka muud teha kui emotsioone ja valu tundvaid, intelligentseid olendeid tappa. Seale see ei ole hea.

TV 3 realitys "Õhtusöök viiele" saadetes 1.2.2010-5.2.2010 mõnitatakse taimetoitlasi. Allan Roosileht või inimene kes talle teksti kirjutab vihkab ka taimetoitlasi... kohutav!

Inimesed räägivad ikka vahel rumalat juttu, mõnikord isegi telekas.

REPLIIK: Taimetoidupäev ei tähenda salatipäeva
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... =fpOpinion

http://www.bioneer.ee/eluviis/ilu/aid-7416/Kas-piim-on-ikka-%C3%B5ige-valik-
Kas piim on ikka õige valik?
Mari Piir, Bioneeri vabatahtlik

FOTOD: Taimetoitlased on ikka tõelised iludused
http://publik.delfi.ee/news/kuum/fotod- ... uudised%29

Taimetoitlust sellise nurga alt propageerida tundub mulle väga ebatervena, aga mulle hakkab tunduma, et PETA-lt ongi natuke liiga palju mingit osasid inimesi mitte-alavääristavat kampaaniat oodata...

Liiga keskmine...
Eriti silmakirjalik tundub selliste asjade kõrval nende pidev "plz donate!!!" jutt...

Selliste reklaamide puhul läheb mõte tihtipeale kaduma.
Olen PETA jms regulaatorite taktikas üha enam kahtlema hakanud. Näiteks KFC ja sarnaste loomapiinajatega kokkuleppimine natuke teistsuguste tapmismeetodite/seasulgude/kanapuuride rakendamiseks ei vii loomade heaolu paranemiseni, vaid selleni, et inimesed saavad end liha süües hästi tunda. Loomade heaolu kasvab vaid siis, kui see on tootjatele majanduslikult kasulikum ning siis võetakse kasutusele uued tehnoloogiad. Loomakaitseliikumisele (ma ei räägi isegi loomaõiguslusest) on kokkulepped loomatööstusega kahjulikud, sest järeleandmisi teevad nemad, mitte tapamajad ja farmerid, kes olude sunnil uued meetodid nagunii kasutusele võtaksid ning avaldavad vastupanu vaid seetõttu, et ei näiks mõjutatavad "mingite loomakaitsjate" poolt, aga lõpuks lepivad uuendustega, sest "nemad ju hoolivad loomadest".
Loomakaitsjate (mitte loomaõiguslaste) seisukohalt oleks loogilisem, kui nad reklaamiksid ainult taimetoitluse valikut ja eetiliselt kasvatatud ning tapetud loomade tarbimist, sest nii nad tekitasid turgu "eetilistele" tootjatele loomakaitse seisukohtade alusel. Kahjuks PETA ning paljud teised loomakaitsjad teevad kampaaniaid, mis lähevad vastuollu nende endi põhimõtetega, seda juba lihtsal põhjusel, et isegi looma heaolu tagamist, humaanset vanglast tapamajja sõidutamist ja hukkamist pole võimalik kontrollida. Enamgi, kokkuleppeid tehakse organisatsioonidega nagu KFC, kes kindlasti jätkavad äärmuslikku loomapiinamist. Huvitav, kas loomakaitsjad seda ei tea? Tulemusena jätkavad inimesed loomade tarbimist parema tujuga ja uute sarnaste kampaaniate finantseerimist, et ka teisi süümepiinadest vabastada. Rääkimata sellest, et promotakse ettevõtjaid, kes pole silma paistnud millegi uuendusliku ega ühiskondlikult positiivsega ning ekspluateerivad peale loomade ka töötajaid, keskkonda ning väikeettevõtjaid.
(Kirjutan loomakaitsjatest ja -õiguslastest ainult erinevas suhtumises "tarbeloomadesse", sest arvamused koduloomade ja ohustatud liikide suhtes võivad neil ühtida. Samas, kui palju välistab loomakaitse loomaõigusluse ja vastupidi? Kas loomaõiguslaste meelest on vaja loomi "kaitsta" ja loomakaitsja jaoks võivad olla loomal teatud õigused?)
(Eelnev jutt käis PETA jms liikumiste kohta, kes teevad kokkuleppeid loomi ekspluateerivate korporatsioonidega, saavutades sellega näiteks kanade elektriga tapmise gaasitamise asemel- või oli see vastupidi - igal juhul midagi ebaolulist. EI mõelnud vastandada absoluutselt kõiki loomakaitsjaid ja -õiguslasi, näiteks WWF-i vabatahtlikuks olemine ei välista ju loomaõiguslust.)